close
但他的義務律師羅秉成認為,本案疑有現場錄影證據遭隱匿,卻只憑鄭性澤可能遭刑求後的自白判死刑,但自白又與現場物證不符,判決過程明顯草率。廢死聯盟及民間司改會等團體為本案奔走救援。
本案前後22次向最高檢察署聲請提非常上訴都遭駁,直到去年顏大和上任後,為他提起非常上訴,質疑鄭性澤槍戰後在醫院接受檢察官訊問時的自白是否出於任意性,有無違背法律的正當程序?歷審法院對於刑事鑑識人員的專業知識能力,是否經審酌調查?
此外,最高法院認定,歷審傳喚鑑識人員及法醫作證房屋貸款,他們以鑑定證人身分出庭並以專業知識提供鑑定證詞,本案已詳盡調查相關鑑定證人,並無證據未調查情況,駁回非常上訴。
但最高法院審理後認為,鄭性澤在醫院接受檢察官首次偵訊坦承殺警,不久回到警局接受檢察官第2次訊問,卻全部翻供,可見他如果有受到警方脅迫,自白及供述不可能有如此大的差異,他的自白是有任意性。
內容來自YAH房屋貸款OO新聞
個人信貸死囚鄭性澤案 檢察總長非常上訴遭駁回
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/死囚鄭性澤案--檢察總長非常上訴遭駁回--032116173.html
9FAD03AD1950681E
文章標籤
全站熱搜